Harvard y el futuro de Cuba: un diagnóstico que desmonta el modelo y propone una transición democrática

CUBA-INFORME HARVARD

Redacción Central

Estocolmo. PLC | El nuevo informe del Grupo de Trabajo de Harvard sobre el Futuro de Cuba ha irrumpido en la prensa internacional con una contundencia que pocas veces se observa en documentos académicos. No se limita a describir la crisis: la disecciona, la contextualiza y, sobre todo, plantea un camino de salida que implica transformaciones profundas en el sistema político, económico e institucional del país. El estudio, elaborado durante seis meses por el Programa de Estudios de Cuba y el Instituto de Investigaciones Afrolatinoamericanas de Harvard, sostiene que Cuba no podrá superar su estancamiento sin cambios políticos inmediatos y sin una reconfiguración completa del modelo estatal. La tesis central es clara: no hay solución económica sin apertura política.

El documento propone una transición hacia un sistema democrático y plural, acompañado de una economía de mercado social que reconozca diversas formas de propiedad, incluida la privada. El estudio vincula el deterioro económico y social con la erosión de la legitimidad institucional y con la ausencia de garantías para el ejercicio de derechos fundamentales. Según el informe, la crisis cubana no es solo económica: es estructural, política y sistémica.

El documento describe un país donde los servicios públicos esenciales —educación, salud, transporte, energía, agua, recolección de residuos— han sufrido un deterioro acelerado. Entre 2019 y 2024, el PIB cayó 11%, la producción agrícola se desplomó 58%, la manufactura retrocedió 42% y la industria azucarera prácticamente desapareció. La crisis energética, agravada por el deterioro de las termoeléctricas y la escasez de combustible, ha paralizado sectores enteros y ha afectado la vida cotidiana de millones de cubanos. El informe reconoce el impacto de las sanciones estadounidenses, pero insiste en que la raíz del problema está en la falta de instituciones capaces de sostener un modelo funcional.

Uno de los puntos más relevantes del estudio es la propuesta de convocar una nueva Asamblea Constituyente. Para Harvard, Cuba necesita un espacio de debate nacional que ha sido postergado durante décadas. La transición, según el documento, debe comenzar con la liberación de presos políticos, la derogación de leyes represivas y la garantía de derechos de expresión, protesta y movimiento. Solo después de esa fase inicial podría iniciarse la construcción de un nuevo marco político y jurídico. La idea de una Constituyente no es presentada como un gesto simbólico, sino como un mecanismo imprescindible para reconstruir la legitimidad del Estado.

El informe también destaca el papel de la diáspora como actor fundamental en la reconstrucción nacional. La comunidad cubana en el exterior, según Harvard, posee recursos, conocimiento y redes internacionales que podrían acelerar la recuperación económica si se eliminan las barreras políticas y legales que hoy impiden su participación plena. El sector privado dentro de la isla, que ya emplea a casi un tercio de la fuerza laboral, es identificado como uno de los pilares para una futura economía de mercado social. A pesar de las restricciones, este sector ha demostrado resiliencia y capacidad de expansión, lo que lo convierte en un elemento clave para cualquier proceso de reconstrucción.

La publicación del informe ha generado debate internacional porque rompe con la narrativa oficial que atribuye la crisis exclusivamente al embargo estadounidense. Harvard reconoce el impacto de las sanciones, pero sostiene que la crisis cubana es demasiado profunda y prolongada como para explicarse únicamente por factores externos. La falta de transparencia, la concentración de poder, la ausencia de contrapesos institucionales y la incapacidad del Estado para garantizar servicios básicos son, según el estudio, elementos centrales del colapso actual.

El documento es presentado como un “texto vivo”, abierto a revisiones y consultas. Pero su mensaje esencial ya está claro: Cuba necesita un cambio político real, no cosmético. Necesita instituciones que funcionen, un sistema económico que genere prosperidad y un marco jurídico que garantice derechos. La transición democrática no es presentada como una opción ideológica, sino como una condición de supervivencia nacional.

Para Cuba, este informe no es solo un diagnóstico. Es un espejo. Y lo que refleja es un país que ha llegado al límite de lo que puede soportar sin transformarse. La pregunta ahora es si el Gobierno cubano está dispuesto a escuchar, o si seguirá apostando por un modelo que, según Harvard y según la realidad diaria de los ciudadanos, ya no puede sostenerse.

Redacción Central PLC