La nueva doctrina Trump hacia Cuba: entre la presión total y la tentación militar

Prensa Libre Cuba | Análisis

La publicación de un reportaje en POLITICO, (05/18/2026) firmado por la periodista Nahal Toosi, ha introducido un elemento de inquietud en el tablero geopolítico del Caribe: la posibilidad de que Estados Unidos esté valorando seriamente una acción militar contra Cuba. Lo que durante meses se interpretó como una estrategia de presión económica —sanciones reforzadas, bloqueo energético y aislamiento diplomático— aparece ahora, según fuentes citadas por el medio estadounidense, como la antesala de un escenario más arriesgado.

El artículo describe un cambio de clima en Washington. La Casa Blanca esperaba que la asfixia económica, sumada a las operaciones militares en otros frentes, obligara a La Habana a aceptar reformas profundas. Pero la resistencia del régimen cubano ha generado frustración en el entorno del presidente Donald Trump. Un funcionario citado por Toosi afirma que “el ambiente ha cambiado definitivamente” y que la opción militar “está sobre la mesa de una manera que antes no estaba”.

El Mando Sur ha iniciado reuniones de planificación, un paso que en la jerga militar indica que se están elaborando escenarios operativos concretos. Las opciones van desde un ataque aéreo limitado hasta una operación terrestre de mayor alcance. La imputación del expresidente Raúl Castro ha alimentado especulaciones sobre una operación de extracción, aunque las fuentes consultadas insisten en que el abanico es más amplio.

El endurecimiento del discurso público acompaña estos movimientos. El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró recientemente que no cree posible “cambiar la trayectoria de Cuba mientras estas personas estén al mando”. La filtración de informes sobre drones militares adquiridos por La Habana, el aumento de vuelos de vigilancia y la publicación de la visita del director de la CIA a la isla forman parte de un clima de creciente presión.

El reportaje de POLITICO también retrata un régimen desconectado de la magnitud de su crisis interna. Funcionarios estadounidenses citados en el artículo sostienen que la dirigencia cubana responde a la presión proponiendo inversiones hoteleras mientras la infraestructura eléctrica se derrumba. La frase más dura del texto —“viven en otra realidad, y literalmente no les importa en absoluto el pueblo cubano”— refleja la percepción de Washington sobre la élite gobernante.

La Habana, por su parte, ha buscado apoyo en Moscú. Rusia envió un petrolero en marzo, autorizado por Estados Unidos, que ofreció un respiro temporal. Pero la dependencia energética y financiera es cada vez más profunda. El presidente Miguel Díaz-Canel advirtió en la red X que una agresión militar estadounidense “provocaría una masacre de consecuencias incalculables”.

El reportaje sugiere que la situación en Irán —donde la guerra ha elevado los precios de la gasolina y erosionado el apoyo al presidente estadounidense— podría empujar a Trump a buscar una victoria rápida en otro escenario. Varios exfuncionarios citados advierten que sería un error de cálculo. “Allí hay verdaderos creyentes”, recuerda un antiguo responsable del Departamento de Estado.

La posibilidad de una acción militar no implica inminencia, pero sí un cambio cualitativo en la relación bilateral. La combinación de frustración estratégica, tensiones geopolíticas y deterioro interno en Cuba configura un escenario volátil. Para la población cubana, exhausta tras años de crisis, cualquier escalada tendría consecuencias imprevisibles.

El reportaje de Toosi no ofrece certezas, pero sí una señal clara: la política estadounidense hacia Cuba ha entrado en una fase más dura y menos previsible. En un país donde la opacidad del poder y la fragilidad económica se combinan con una creciente presión externa, el riesgo de un error de cálculo aumenta. Y en ese terreno, las consecuencias rara vez las pagan quienes toman las decisiones.